Les news IA de la semaine : Gemini accélère, DeepSeek brade, et Google te vend du rêve en preview
« Ce qui compte, ce n'est pas qui a sorti quoi. C'est ce que tu vas en faire lundi matin. »
Cette semaine, Google a fait le plein d’annonces à l’I/O. Anthropic a ouvert ses sandbox. DeepSeek a cassé ses prix. Et quelqu’un a fuité du code chez Anthropic (oui, encore)
On fait le tri. Pas le buzz. Le tri.
Gemini 3.5 Flash GA, le modèle qui remplace le précédent… par défaut
Google a sorti Gemini 3.5 Flash à l’I/O. Pas une révolution de papier. Un remplacement de fait.
Il prend la place du vieux `gemini-3-flash-preview` comme modèle par défaut partout : app Gemini, Search AI Mode, API, Android Studio.
Les chiffres qui comptent :
76.2% sur Terminal-Bench 2.1 (contre 58% pour le Flash précédent)
4x plus rapide en tokens par seconde que les modèles frontier concurrents
~4 à 8x moins cher que Gemini 3.1 Pro
65 536 tokens de sortie, plus que Pro qui est bloqué à 32 768
Voici l’impact réel selon ton profil :
Utilisateur LLM basique : Tu vas probablement rien voir. C’est plus fluide, plus précis, mais le changement est sous le capot. Continue à poser tes questions dans Gemini, le résultat sera un peu meilleur. C’est gratuit. C’est natif.
Automatiseur : C’est ici que ça devient intéressant. 4x plus rapide = tes workflows n8n / Make / scripts API terminent plus vite. 65k tokens de sortie = tu peux générer des rapports longs d’une seule traite. Box rapporte +96% de précision sur l’extraction de données médicales. Si tu automatises des tâches documentaires, teste le switch.
Utilisateur avancé : Le vrai argument, c’est le coût à l’échelle. Si tu fais tourner des agents avec 50 appels d’outils par session, la latence se cumule. 4x plus rapide = tes boucles agentiques tournent en 2 minutes au lieu de 8. Par contre, attention : sur les raisonnements très profonds (Humanity’s Last Exam : 40.2%), il reste derrière Opus 4.7 (46.9%). Pour le code complexe multi-fichiers, attends Gemini 3.5 Pro qui arrive le mois prochain.
DeepSeek V4-Pro — la guerre des prix vient de changer de dimension
DeepSeek a annoncé le 24 mai que sa réduction de 75% sur V4-Pro devient permanente.
Ce que ça veut dire :
Un modèle de raisonnement frontier chinois coûte désormais un quart de ce qu’il coûtait avant.
Sur OpenRouter, les modèles chinois représentent déjà 60% du traffic.
Observons l’impact réel selon ton profil :
Utilisateur LLM basique : Tu t’en fiches probablement. Tu utilises ChatGPT ou Claude via leur interface. L’API de DeepSeek ne te concerne pas.
Automatiseur : Ça devrait t’intéresser. Si tu consommes de l’API via OpenRouter, switcher vers V4-Pro pour les tâches de raisonnement standard peut diviser ta facture par 4. Le modèle est un MoE (Mixture of Experts) efficace, pas une bête de latence.
Utilisateur avancé : Le signal ici, c’est la déflation des prix frontier. Quand DeepSeek brade à -75% en permanence, OpenAI et Anthropic vont devoir réagir. Surveille leurs annonces de pricing dans les semaines qui viennent. En attendant, V4-Pro sur OpenRouter est un excellent fallback pour du raisonnement à bas coût.
« 60% du traffic OpenRouter. C’est pas une statistique. C’est un avertissement. »
--
Google Antigravity 2.0 , l’IDE agent-first qui n’est pas encore prêt
Google a lancé Antigravity 2.0 à l’I/O. App desktop + CLI + SDK. Multi-agents parallèles. Gemini 3.5 Flash par défaut. Supporte Claude Sonnet 4.5 et GPT-OSS.
Ça a l’air sexy. C’est pas prêt.
Les tarifs :
Free tier : quasi inutilisable (XDA-Developers le confirme : « on ne peut presque rien faire »)
Pro : 20$/mois
Ultra (nouveau) : 100$/mois
Ultra (ancien prix réduit) : 200$/mois (au lieu de 250$)
Le piège : un RCE actif non corrigé a été signalé par CyberScoop le 30 avril. Un escape de sandbox donne exécution de code distante. Pas de patch annoncé. Pas de CVE. Pas de tracker public de bugs. Pas de SOC2. Pas d’ISO27001. Le tier Enterprise est « Coming soon » sans date.
Impact réel selon ton profil :
Utilisateur LLM basique : Tu n’utilises pas d’IDE. Tu peux ignorer.
Automatiseur : Attends. Même si l’orchestration multi-agents te tente, tu ne peux pas déployer ça en production avec un trou de sécurité ouvert.
Utilisateur avancé : Teste en local si tu veux jeter un œil. Mais ne remplace pas Cursor, Windsurf ou Claude Code par Antigravity pour le moment. Le produit est une preview marketing. Pas un outil de travail.
Anthropic Self-Hosted Sandboxes, la compliance pour les équipes sérieuses
Le 19 mai, Anthropic a ouvert la beta publique des Self-Hosted Sandboxes pour Managed Agents.
Le concept : au lieu d’exécuter le code de l’agent dans les containers d’Anthropic, tu le fais tourner sur ton infrastructure. L’orchestration (Claude, routing, checkpointing) reste chez eux. L’exécution est chez toi.
Tarif : 0.08$/heure/session + tokens API au tarif normal.
Ce qui marche :
Données qui ne quittent pas ton réseau
Accès à des services internes non publics
Audit et compliance sous ton contrôle
Ce qui coince :
Mémoire cross-session non supportée en mode self-hosted
Pas dispo sur Claude Platform on AWS
MCP Tunnels dépendent de Cloudflare sans SLA
Impact réel selon ton profil :
Utilisateur LLM basique — Tu n’as pas d’infrastructure à gérer. Tu peux ignorer.
Automatiseur — Si tu automatises des processus avec des données sensibles (RH, finance, santé), c’est une option à évaluer. Mais la complexité de setup (Docker, workers, tunnels) est non négligeable.
Utilisateur avancé — C’est le bon signal. Anthropic découple l’orchestration de l’exécution. Ça veut dire que dans 6-12 mois, tu pourras faire tourner des agents Claude avec zero data retention dans ton VPC. Pour l’instant, c’est une beta. Teste si tu as une équipe infra. Sinon, attends la GA.
---
Claude Mythos , la fuite qui prouve que le futur de la sécurité est déjà là
On termine par la fuite de code présumée de Claude Mythos. Ce n’est pas un produit sorti. C’est un modèle d’évaluation interne d’Anthropic pour la recherche en sécurité.
Ce que la fuite révèle :
Un modèle capable de trouver 181 exploits fonctionnels sur Firefox (contre 2 pour Opus 4.6)
Capable de découvrir des failles zero-day sur des systèmes complètement patchés
Coût d’un exploit réussi : parfois moins de 50$
Impact : ce modèle n’est pas accessible au public. Il fait partie du « Project Glasswing » d’Anthropic pour sécuriser les logiciels critiques AVANT que des modèles similaires ne se retrouvent entre de mauvaises mains.
Pour toi ? Aucun impact direct. C’est du bruit pour les utilisateurs standards. C’est un signal pour les équipes de sécurité.
---
Ce qu’il faut retenir cette semaine
❌ Ce n’est pas le nombre d’annonces qui compte.
❌ Ce n’est pas le benchmark le plus impressionnant qui compte.
✅ C’est ce qui s’intègre proprement dans ce que tu fais.
Mon top 3 actions :
Si tu consommes de l’API Gemini, migre vers 3.5 Flash — c’est plus rapide, moins cher, et meilleur.
Si tu utilises OpenRouter, teste DeepSeek V4-Pro pour tes tâches de raisonnement standard.
Si tu es en entreprise, note Anthropic Self-Hosted Sandboxes dans ton radar compliance pour 2026-2027.
Le reste, c’est du marketing.
---
Quelle news de cette semaine t’a le plus marqué ? Tu testes déjà Gemini 3.5 Flash ? Tu fais tourner des agents avec des sandbox self-hosted ? Dis-moi en commentaire, j’adore savoir ce que vous briquez de votre côté.